Ухвала суду № 65380072, 15.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

15 березня 2017 року № 814/494/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомДепутат Миколаївської районної ради ОСОБА_1, Одеське Шосе, 18-а, Миколаїв, 54036

доМиколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Одеське шосе, 18-А, Миколаїв, 54036 прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Миколаївської районної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 11.11.2009 р. № 461-р, від 20.01.2017 року № 18-р..

14 березня 2017 року разом з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області № 18-р від 20.01.2017 року про ліквідацію Радсадівського соціально-реабілітаційного центру служби у справах дітей райдержадміністрації.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, з огляду на те, що забезпечуючи даний позов зупинення дії розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області № 18-р від 20.01.2017 року про ліквідацію Радсадівського соціально-реабілітаційного центру служби у справах дітей райдержадміністрації, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин та не відповідає інституту забезпечення позову в адміністративному процесі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Депутату Миколаївської районної ради ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич