Ухвала суду № 65379868, 17.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2017 року Справа № 808/1195/16 ПР/808/26/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду; скасувати постанову від 28.03.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню ВП 27440206; зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження; стягнути на користь відповідача матеріальну шкоду та судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Справа №808/1195/16 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 15 вересня 2016 року була розподілена автоматизованою системою документообігу судді Стрельніковій Н.В. Справі присвоєний номер провадження №ПР/808/26/16.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків до 10.10.2016 року.

На запит Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (вх. №27383 від 22.09.2016) справа №808/1195/16 була терміново надіслана на адресу суду апеляційної інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про додаткове судове рішення.

28 листопада 2016 року (вх. №33882 від 28.11.2016) на адресу суду повернулися матеріали вказаної справи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою суду від 16.09.2016 до 16 грудня 2016 року.

Вказана ухвала була отримана позивачем 03 грудня 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

08.12.2016 на адресу суду (вх. №35148) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.11.2016 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

16 березня 2017 року (вх. №7902) до Запорізького окружного адміністративного суду повернулися матеріали адміністративної справи №808/1195/16 (провадження №ПР/808/26/16).

Станом на 17 березня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2016. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова