Ухвала суду № 65379822, 16.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2017 року Справа № 808/3087/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути в порядку письмового провадження. Відповідач проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області наступну інформацію та докази: письмові пояснення щодо підстав звернення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до суду із даним позовом про стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області; підстав формування боргу, докази припинення юридичної особи ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області; витяги з законодавства, норми якого були підставами для формування податкового зобов'язання й податкового боргу відповідача, оригінали всіх доданих до позову доказів; розрахунок доходу, отриманого ОСОБА_1 за ознакою «додаткове благо», з зазначенням його складових (прощена сума позики/кредиту, проценти, пеня, штрафи, тощо); оригінали доказів узгодження податкового зобов'язання ОСОБА_1

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області:

- письмові пояснення щодо підстав звернення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до суду із даним позовом про стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області; підстав формування боргу,

- докази припинення юридичної особи ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області;

- витяги з законодавства, норми якого були підставами для формування податкового зобов'язання й податкового боргу відповідача,

- ОРИГИНАЛИ всіх доданих до позову доказів;

- розрахунок доходу, отриманого ОСОБА_1 за ознакою «додаткове благо», з зазначенням його складових (прощена сума позики/кредиту, проценти, пеня, штрафи, тощо); - ОРИГІНАЛИ доказів узгодження податкового зобов'язання ОСОБА_1

Клопотання задовольнити й зупинити провадження у справі до 27 квітня 2017 року , 14:00 години, для надання представником позивача витребуваних та додаткових доказів й у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш