Ухвала суду № 65379769, 15.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Житомир Справа № 806/419/17

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 20487,66 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2015 р. - грудень 2017 року в сумі 20487,66 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме: замість вірного періоду червень 2015 р. - грудень 2016 року вказано невірний: червень 2015 р.-грудень 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та абз.2 резолютивної частини постанови від 01.03.2017 по справі № 806/419/17 та викласти їх відповідно у наступній редакції:

"В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказана заборгованість утворилась за червень 2015 р. - грудень 2016 року та вказані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", мають бути відшкодовані згідно з вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

"Встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним Фондом України за червень 2015 р. - грудень 2016 року в сумі 20487,66 грн. згідно довідки-розрахунку та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" №6117/03 (а.с.7), № 2990/03 (а.с.8), №182/03 (а.с.9), №1628/03 (а.с.10)"

"Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2015 р. - грудень 2016 року в сумі 20487,66 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа