Ухвала суду № 65379734, 16.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16 березня 2017 р. Справа №805/809/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі атестаційну комісію № 2 ГУ Національної поліції в Донецькій області. Просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу надіслав заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволені адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача атестаційну комісію № 2 ГУ Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача атестаційну комісію № 2 ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.