Ухвала суду № 65379602, 15.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 805/1011/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 57 004,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі 57 004,50 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі до призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 зупинено провадження по справі у звязку з витребуваними судом доказами по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання часу на доручення необхідних для розгляду справи доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду представник відповідача надіслав письмові заперечення, в яких просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя:

- письмові пояснення щодо підстав та обґрунтування заяви про зміну позовних вимог із визначенням вірного найменування відповідача у резолютивній та прохальній частинах заяви;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1.

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо включення в зведений розрахунок суми позову по кожному пенсіонеру суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року та по пенсіонеру ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно з корегуванням за 2015 рік;

- докази фактичної виплати пенсії особі, зазначеній у розрахунку, впродовж спірного періоду (відривні талони або ін.).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку з витребуванням у позивача додаткових доказів суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 17.03.2017.

Керуючись ст. ст. 71, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати повторно управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя надати до суду в строк до 11.04.2017:

- письмові пояснення щодо підстав та обґрунтування заяви про зміну позовних вимог із визначенням вірного найменування відповідача у резолютивній та прохальній частинах заяви;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1.

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо включення в зведений розрахунок суми позову по кожному пенсіонеру суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року та по пенсіонеру ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно з корегуванням за 2015 рік;

- докази фактичної виплати пенсії особі, зазначеній у розрахунку, впродовж спірного періоду (відривні талони або ін.).

Зупинити провадження у справі за управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 57 004,50 грн., до 11.04.2017 до 09 год. 10 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвалені в судовому засіданні 15.03.2017. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.