Ухвала суду № 65379565, 16.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Справа № 805/94/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів, відповідач до судового засідання не з’явився.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області документи (відповідь, рішення, тощо) прийняті за результатами розгляду заяви ТОВ “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія від 21.11.2016 №2111ю; довідку про наявність чи відсутність заборгованості з податку на прибуток станом на 21 листопада 2016 року, відомості щодо наявності податкових повідомлень-рішень, та стану їх оскарження, якими збільшено чи зменшено грошове зобов’язання з податку на прибуток станом на 21 листопада 2016 року, зворотній бік облікової картки платника податку по рахунку з податку на прибуток починаючи з листопада 2016 року на час розгляду справу.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 04.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 3 квітня 2017 року надати документи (відповідь, рішення, тощо) прийняті за результатами розгляду заяви ТОВ “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія від 21.11.2016 №2111ю; довідку про наявність чи відсутність заборгованості з податку на прибуток станом на 21 листопада 2016 року, відомості щодо наявності податкових повідомлень-рішень, та стану їх оскарження, якими збільшено грошове зобов’язання з податку на прибуток станом на 21 листопада 2016 року, зворотній бік облікової картки платника податку по рахунку з податку на прибуток починаючи з листопада 2016 року на час розгляду справу.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 4 квітня 2017 року до 11 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.