Ухвала суду № 6537953, 09.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"09" листопада 2009 р.№ 14/141

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/141

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 126750,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2313 від 20.10.09 ;

від відповідача - Авраменко С.Г., довіреність б/н від 25.09.09

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" 37000 грн. боргу, що виник із договору №5 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

На виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №5 від 07.05.2009 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" ("підприємство") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ("позичальник"), позичальник надав підприємству поворотну фінансову допомогу в розмірі 37000 грн., а підприємство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору № 5 від 07.05.2009 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичальником.

01.09.2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено вимогу товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 37000 грн., проте відповідач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/141, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 21.10.2009 року о 09:10 год.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" 35000 грн. боргу, що виник із договору №8 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

На виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №8 від 27.07.2009 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" ("підприємство") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ("позичальник"), позичальник надав підприємству поворотну фінансову допомогу в розмірі 35000 грн., а підприємство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №8 від 27.07.2009 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичальником.

01.09.2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено вимогу товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 35000 грн., проте відповідач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/142, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 21.10.2009 року о 09:20 год.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" 1750 грн. боргу, що виник із договору №6 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

На виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 01.07.2009 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" ("підприємство") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ("позичальник"), позичальник надав підприємству поворотну фінансову допомогу в розмірі 1750 грн., а підприємство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №6 від 01.07.2009 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичальником.

01.09.2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено вимогу товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 1750 грн., проте відповідач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/143, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 21.10.2009 року о 09:30 год.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" 53000 грн. боргу, що виник із договору №7 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

На виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №7 від 23.07.2009 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" ("підприємство") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ("позичальник"), позичальник надав підприємству поворотну фінансову допомогу в розмірі 53000 грн., а підприємство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №7 від 23.07.2009 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичальником.

01.09.2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено вимогу товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 53000 грн., проте відповідач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/144, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 21.10.2009 року о 09:40 год.

Ухвалами від 21.10.2009р. господарський суд на підставі статті 58 Господарського процесуального кодексу України об'єднав справи № 14/141, № 14/142, 14/143, 14/144 в одну справу, якій присвоєно номер 14/141 та відклав розгляд вказаної справи до 09.11.2009р. до 16:00.

У судовому засіданні 09.11.2009р. представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили, що борг відповідача перед позивачем складає 126 750 грн., а також судові витрати в розмірі 1352 грн. державного мита та 1588 грн. витрат на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Вказаний борг буде погашений відповідачем шляхом передачі майна, зокрема будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Войнівське шосе, 1, с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, що належать відповідачу. Вартість майна становить 167 418 грн. Різницю у вартості майна та суми зобов'язань, на врегулювання яких укладається мирова угода, а саме 39 080 грн. позивач повинен сплатити відповідачу протягом трьох банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За нормою частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода по своїй правовій суті це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, сторони не вирішують спір, а досягнувши згоди між собою його припиняють.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто Закон України “Про виконавче провадження” визначає умови та порядок виконання рішення судів і інших органів (посадових осіб), які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у випадку їх невиконання в добровільному порядку.

Отже ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що може бути пред'явлено до виконання, в разі його добровільного невиконання сторонами.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 14/141 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Олександрійському відділенню № 1 КФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 323000) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Войнівка, вул. Войнівське шосе, 1, ідентифікаційний код 05526965, р/р 26005301101050 в Олександрійському відділенню № 1 КФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 323000) по справі № 14/141 наступного змісту:

"Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №2313 від 20.10.2009 року, надалі за текстом «ПОЗИВАЧ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція», в особі представника Авраменко С.Г., що діє на підставі довіреності від 25.09.2009 року, надалі за текстом «ВІДПОВІДАЧ», є сторонами по справі № 14/141, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Предметом спору по зазначеній вище справі № 14/141, є стягнення грошових коштів на загальну суму 126 750 (Сто двадцять шість тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. внаслідок невиконання Відповідачем обовязку повернути позику (ст. 1049 ЦК України) отриману у Позивача за договорами про надання поворотної фінансової допомоги:

-№ 5 від 07 травня 2009 року на суму 37000 грн.,

-№ 6 від 01 липня 2009 року на суму 1750 грн.,

-№ 7 від 23 липня 2009 року на суму 53000 грн.,

-№8 від 27 липня 2009 року на суму 35000 грн. ,

З метою врегулювання існуючого спору на основі взаємних поступок Позивач і Відповідач уклали МИРОВУ УГОДУ про наступне.

ВІДПОВІДАЧ визнає, що його заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ на момент укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 126 750 (Сто двадцять шість тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп.

ВІДПОВІДАЧ визнає, що судові витрати на оплату державного мита у сумі 1352 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236 грн. 00 коп. на загальну суму 1588 (Одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 00 коп. понесені ПОЗИВАЧЕМ по даній справі, є наслідком невиконання грошових зобовязань ВІДПОВІДАЧЕМ, а тому підлягають сплаті на користь ПОЗИВАЧА в повному обсязі.

Таким чином ВІДПОВІДАЧ визнає за собою грошове зобовязання перед ПОЗИВАЧЕМ, яке врегульовується даною МИРОВОЮ УГОДОЮ, на суму 128338 (Сто двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 коп.

Сторони домовились припинити грошове зобовязання Відповідача перед Позивачем на суму 128338 (Сто двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 коп. шляхом передання відступного, а саме:

Відповідач передає у власність Позивача будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Войнівське шосе, 1, с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, що належать Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Войнівською сільською радою 26.10.2009 року та зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.11.2009р.

За фактом передання майна Сторони протягом трьох робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом складають акт приймання передачі будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Войнівське шосе, 1, с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Вартість майна, що передається, згідно з незалежною оцінкою станом на 29.10.2009 року складає 167 418 (Сто шістдесят сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 00 коп., що підтверджується Звітом про проведення незалежної оцінки для визначення Ринкової вартості від 29.10.2009 р.

Укладенням цієї МИРОВОЇ УГОДИ припиняються зобовязання Відповідача перед Позивачем в межах справи № 14/141 на загальну суму 128338 (Сто двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Різницю у вартості майна та суми зобовязань, на врегулювання яких укладається МИРОВА УГОДА, а саме 39080 (Тридцять девять тисяч вісімдесят) гривень 00 коп., Позивач повинен сплатити Відповідачу протягом трьох банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом на р/р 26005301101050 в Олександрійське відділення №1 КФ ВАТ «ВТБ Банк» МФО 323000.

Сторонам за Мировою угодою зрозумілі наслідки такого рішення.

ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави."

2. Провадження у справі № 14/141 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя