Ухвала суду № 6537945, 09.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"09" листопада 2009 р.                                                  Справа № 17/79(12/74)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/79(12/74)

за позовом: приватного підприємства "РА Галерея", м. Кіровоград

до відповідача 1: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград

про стягнення 144 794,43 грн.

Представники сторін:

від позивача - Галико Л.В. директор на підставі наказу №1 від 01.09.08 р.;

від відповідача 1 - Новак А.В. , довіреність № 7 від 01.09.08 р.;

від відповідача 2 - Кушнієнко А.І., директор,

Встановив: приватне підприємство "РА Галерея" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Міськреклама" 144 794,43 грн. вартості рекламних конструкцій.

Ухвалою господарського суду від 15.09.09 р. за ініціативою господарського суду залучено до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреклама".

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.10.09 р. оголошено перерву до 15 год. 00 хв.09.11.09 р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 09.11.09 р. справу № 17/79(12/74) передано на розгляд судді Коротченко Л.С. та прийнято суддею до свого провадження.

У судовому засіданні 09.11.09 р. представником позивача подано уточнення до позовної заяви, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача вартість безпідставно набутого майна, яке було демонтовано комунальним підприємством "Міськреклама" та не збереглося на суму 40 487,15 грн.

- стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 вартість безпідставно набутого майна, яке було демонтовано відповідачами 18.02.06 р. та не збереглося на суму 104307,28 грн.

У судовому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про витребування у КРУ КФ "Приватбанк" копій платіжних доручень, які надавались комунальному підприємству "Міськреклама", а саме: № 227 від 18.11.05 р. (за демонтаж) на суму 3050,00 грн., № 361 від 17.03.06 р. (за демонтаж) на суму 3000,00 грн., № 371 від 23.03.06 р. (за зберігання рекламних конструкцій) на суму 2400,00 грн. та № 387 від 21.04.06 р. (за зберігання рекламних конструкцій) на суму 10800,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Крім того, заслухавши пояснення представників сторін, у господарського суд виникла необхідність витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський спір не може бути вирішено по суті у строки, передбачені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Заявлене клопотання погоджено повноважними представниками позивача та відповідача 2.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору у справі на один місяць.

Необхідність витребування нових доказів у справі є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/79(12/74) на один місяць.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 27.11.2009 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати КРУ КФ "Приватбанк" до дня судового засідання подати до суду копії платіжних доручень, які надавались комунальному підприємству "Міськреклама" (код 32892599, р/р 26002060020166 в КФ Приватбанк), а саме: № 227 від 18.11.05 р. (за демонтаж) на суму 3050,00 грн., № 361 від 17.03.06 р. (за демонтаж) на суму 3000,00 грн., № 371 від 23.03.06 р. (за зберігання рекламних конструкцій) на суму 2400,00 грн. та № 387 від 21.04.06 р. (за зберігання рекламних конструкцій) на суму 10800,00 грн.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача 1: копії платіжних доручень № 227 від 18.11.05 р., № 361 від 17.03.06 р., № 371 від 23.03.06 р., № 387 від 21.04.06 р.; в разі відсутності - відповідні письмові пояснення;

Відповідача 2: банківські виписки про перерахування відповідачем 1 на рахунок відповідача 2 коштів згідно платіжних доручень № 227 від 18.11.05 р., № 361 від 17.03.06 р., № 371 від 23.03.06 р., № 387 від 21.04.06 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі та КРУ КФ "Приватбанк" рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення.

Суддя