Ухвала суду № 65379395, 17.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5746/15-ц Провадження № 22-ц/795/759/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ «УніКредит Лізинг» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 166 853 грн. 07 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 16 січня 2017 року (а.с.173), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 26 січня 2017 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 09 березня 2017 року, ОСОБА_1 пропустив передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просив його поновити.

В якості підстав для поновлення строку вказував, що подана вперше апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року була залишена без руху через ненадання доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 835 грн. 35 коп., а в подальшому була визнана неподаною та повернута подавачеві згідно ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року.

Зазначав, що виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду у встановлений строк та 07.02.2017 року відправив заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на адресу Апеляційного суду Чернігівської області через курєрську компанію «Меркурій», однак, з незалежних від нього обставин, вищезазначене відправлення було доставлено до апеляційного суду лише 27.02.2017 року.

Зважаючи на те, що причини пропущення відповідачем строку апеляційного оскарження виникли з незалежних від волі відповідача обставин, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Оскільки за формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2017 року.

Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 24 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2