Ухвала суду № 65379391, 17.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5380/13-ц Провадження № 22-ц/795/599/2017 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Висоцька Н. В.Категорія цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

при секретарі Зіньковець О.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника Чернігівської міської ради та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільского господарства в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 судді Висоцька Н.В. та Боброва І.О. заявили самовідвід мотивуючи тим, що відповідно до ч. 5 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Заслухавши заяву про самовідводи суддів Висоцької Н.В. та Бобрової І.О., колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 21 ЦПК України передбачені обставини, які виключають повторну участь судді у розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20, 21, 22 цього кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Викладені в заяві про самовідвід обставини участі суддів Висоцької Н.В. та Бобрової І.О. у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції виключають їх повторну участь під час розгляду апеляційної скарги у цій справі.

У зв»язку з вищенаведеним самовідвід суддів Висоцької Н.В. та Бобрової І.О. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву суддів Висоцької Наталії В»ячеславівни та ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: