Постанова № 65379331, 16.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1002/17

Провадження №3/751/513/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 14.02.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Чернігів по вул. Шевченка, 15, він керував т/з Audi 80 д.н.з. КО 8196 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, пожвавлена річ. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не вживає жодних наркотичних засобів. В день складання протоколу він відмовився від проходження перевірки, оскільки вперше був зупинений, не знав як йому поводитися, та не мав коштів для проведення огляду.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що будь-які наркотичні засоби тримаються в організмі людини 4 доби, а оскільки ОСОБА_1 пройшов перевірку на наявність таких засобів наступного дня, та було встановлено, що він тверезий, ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану спяніння. Не виконання такого обовязку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220363 від 14.02.17. (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.5-6), розпискою ОСОБА_1 про доручення ОСОБА_3 доставити його транспортний засіб до місця стоянки (а.с.7), рапортом інспектора (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-6), ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. До матеріалів справи ним надано виписку № 367 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої визначено, що 14.02.17. об 11-20 годині він є тверезий, ознак спяніння не виявлено (а.с.16), однак суд не може брати до уваги дану виписку як належний доказ, оскільки такі дані були надані після сплину майже 12-00 годин з моменту зупинення ОСОБА_1, у виписці не зазначено, ознаки якого самого спяніння у нього відсутні (алкогольного чи наркотичного), крім того до адміністративної відповідальності він притягнутий за порушення п. 2.5. ПДР України, а саме за відмову від проходження медичного огляду.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач