Справа № 751/10472/16-ц Провадження № 22-ц/795/739/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив :
Рішенням від 24 лютого 2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_3 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно третьою особою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.
Згідно розяснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, тощо).
В мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки на даний час є тимчасово безробітною, проте, на підтвердження цього належних доказів не надано. Зважаючи на викладене, вирішити заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається можливим.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на день подання позову 16 листопада 2016 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн).
Отже, враховуючи викладене, по даній справі ОСОБА_1 необхідно було надати документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 606,32 грн. з наданням документу про підтвердження оплати.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо надання письмових доказів або сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 65379147, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10472/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: