Ухвала суду № 65379052, 06.03.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1483/15-ц

Провадження №6/743/6/17

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

06 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі ОЛІЙНИК О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, заяву ПАТ "Чернігівобленерго" про поворот виконання рішення суду в справі № 743/1483/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування

електричною енергією для населення,

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

про визнання недійсним договору про користування електричною

енергією, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про поворот виконання рішення суду, в якому ставиться питання про стягнення з державного бюджету 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого ними, на виконання скасованого в апеляційному порядку рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року

В судове засідання представник ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у її відсутність, заяву просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення в розмірі 22 669 грн. 87 коп.;

- визнано недійсним Договір № 31/35 про користування електричною енергією, укладений 2 червня 2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», в особі директора Ріпкинського РЕМ ОСОБА_4;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1218 грн.;

- стягнуто з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору;

- стягнуто з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 1 107 грн.

На виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року, ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» оплатила суму в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 15138 від 12.07.2016 року.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року скасовано рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією № 31/35 від 02 червня 2008 року та відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог. Одночасно, скасовано вказане рішення в частині стягнення з ПАТ «Чернігівобленерго»:

- на користь ОСОБА_1 1107 грн. витрат за проведення почеркознавчої експертизи;

- в дохід держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

При цьому, апеляційним судом Чернігівської області, при новому апеляційному розгляді, питання про поворот виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Чернігівобленерго» в дохід держави 551 грн 20 коп. судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню шляхом повернення з державного бюджету 551 грн. 20 коп. судового збору стягненого з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за скасованим, в цій частині, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про поворот виконання рішення суду в справі № 743/1483/15-ц задовольнити.

Повернути з державного бюджету 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору стягненого з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за скасованим рішенням на розрахунковий рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» № 26009301102791 в Філії Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Чернігів, МФО 353553, код 22815333.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків