Рішення № 65378961, 17.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7091/15-ц

Провадження №2/751/1405/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 14 836 гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1М було укладено договір № 004-24505-050911 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачці поточний рахунок №26251905053309 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 200,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору № 004-24505-050911 на загальну суму 14 836 гривень 25 копійок, яка складається з: тіло кредиту 6 329,58 гривень, прострочене тіло кредиту 2 970,42 гривень, заборгованість за відсотками 5 536,25 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Просять стягнути з відповідачки заборгованість в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1-2).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.3-4), договір № 004-24505-050911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05.09.2011 року (а.с.5-6), паспорт ОСОБА_1 (а.с.7), довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.7 на звороті), статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.8), наказ Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» №1 від 03.03.2015 року (а.с.9), рішення виконавчої дирекції ФГВ фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року (а.с.10), рішення виконавчої дирекції ФГВ фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року (а.с.11), постанова Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року (а.с.12), довідку ЄДРПОУ (а.с.13), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 21.07.2015 року (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

05.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-24505-050911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками з встановленим на день укладання кредитного договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000,00 гривень (а.с.5-6).

ОСОБА_1 взяті на себе обовязки за договором № 004-24505-050911 забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків виконувала не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 18.06.2015 року становить - 14 836 гривень 25 копійок, яка складається з: тіло кредиту 6 329,58 гривень, прострочене тіло кредиту 2 970,42 гривень, заборгованість за відсотками 5 536,25 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень (а.с.3-4).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 631, 1046-1056 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

З відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.36-Б, р/р 26251905053309, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 14 836 гривень 25 копійок (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004)) судовий збір в розмірі - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова