Ухвала суду № 65378571, 17.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 670/8/17

Провадження № 22-ц/792/641/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на ухвалу Віньковецького районного суду від 08 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 06.03.2017 року.

Апелянт надіслав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, та вказує, що оскільки єдиний рахунок Товариства заарештовано Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/13872/16-к, тому відповідач не може сплатити вчасно судовий збір.

Вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів на підтвердження того, що рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» заарештовано Соснівським районним судом м. Черкаси та доказів того, що у ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» лише один рахунок до суду не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Оскільки недоліки скарги усунуто не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на ухвалу Віньковецького районного суду від 08 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк