Постанова № 65378085, 17.03.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/214/17

№ 3/680/66/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

03 травня 2016 року за ст.183 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року серії АА №425463, 04 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався відносно неї нецензурними словами, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згіднозі ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративнихправопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержаннязаконів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2ст.277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбаченіст.173-2 КУпАПрозглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП,так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Статтею 268 КУпАПпередбачено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Згіднозі ст.260 КУпАПу випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метоюзабезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на поліцію завдань п.9ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»зобовязує доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, а ч.1 ст.263 КУпАП надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин

Відповідно до п.1 ч.1ст.262 КУпАПНаціональна поліція має право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили насильство в сімї.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених КУпАП.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3