Ухвала суду № 65377994, 13.03.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/208/17

Провадження № 2/675/311/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії № 58 та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доадміністрації Замкової виправної колонії № 58 та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.ч. 2, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У вказаний в ухвалі термін недоліки позивачем усунуто не було.

В той же час, відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позову, викладені в ухвалі про залишення без руху позовної заяви, з метою дотримання права позивача на звернення до суду, знаходжу підстави для відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів частини 1статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі в Замковій виправній колонії (№ 58)», вважаю за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 в поданій позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність в нього роботи та коштів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на майновий стан позивача, а також на той факт, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходжу підстави для задоволення клопотання про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведенного, керуючисьст.ст. 3, 11, ч.ч.1, 3 ст. 82, 122, 130, 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії № 58 та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 05 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобовязати Замкову виправну колонію №58 забезпечити проведення відеоконференції 05 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин за участю позивача ОСОБА_1.

Направити відповідачам копії позовної заяви.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трасковський С.Л.