Справа № 676/7898/14-ц
Номер провадження 8/676/14/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду № 676/7898/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді згідно п.4 ст. 20 ЦПК України з тих підстав, що головуюча ігнорує його клопотання про надіслання йому копії всіх документів, що є у справі, які перебували на розгляді в Камянець-Подільському міськрайонному суді в цьому році а також записи фіксування судового засідання технічними засобами по справах, чим порушує вимоги ст.. 197, 198, 199, 200, 27 ЦПК України.
Заслухавши доводи заявленого відводу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як заявлені підстави не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу головуючій судді Швець О.Д. - відмовити.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65377954, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/7898/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: