Рішення № 6537794, 04.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2009 р. Справа № 15/130 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ВЕКТУР 08" м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 9035 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7868 грн. 64 коп. боргу, 20 грн. 3 % річних та 1146 грн. 58 коп. пені. В судове засідання сторони двічі поспіль не з”явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвали суду надсилались позивачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в статуті підприємства, свідоцтві про його державну реєстрацію, довідки головного управління статистики в Одеській області, договорі поставки від 01.02.09р. Іншої адреси позивача в матеріалах справи немає. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса відповідача вказана в договорі від 01.02.09р. та в накладній від 30.03.09р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 00017 від 01.02.09р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов”язується передати у власність покупцю /відповідачу/ товар в асортименті та кількості зазначених у видаткових накладних, а покупець зобов”язується прийняти і оплатити товар. Сплата покупцем постачальником вартості товару здійснюється не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки товару. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній від 30.03.09р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 21268 грн. 64 коп. Відповідач в порушення пункту 3.4 договору за отриманий товар розрахувався частково сплативши 13400 грн., залишок боргу становить 7868 грн. 64 коп. (21268 грн. 64 коп. - 13400 грн. = 7868 грн. 64 коп.). Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за період вказаний позивачем з 3 серпня по 2 вересня 2009 року становить 20 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені за несвоєчасну оплату товару визначена в пункті 4.2 договору, сума пені за період вказаний позивачем з 21.04.09р. по 02.09.09р. (з врахуванням поступового зменшення боргу) складає 1146 грн. 58 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 п/р НОМЕР_2 у ВАТ “Укрексімбанк” МФО 323389 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства “ВЕКТУР 08” м. Одеса вул. Успенська 77 кв. 8 п/р 26007311727001 в АБ “Південний” м. Одеса МФО 328209 код ЄДРПОУ 36156222 7868 грн. 64 коп. боргу, 20 грн. 3 % річних, 1146 грн. 58 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько