Ухвала суду № 65377860, 16.03.2017, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/8/17

Провадження № 2/670/94/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, він просить визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 1290 від 06 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ». Стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» отримані за Договором фінансового лізингу від 06.12.2016 р. № 1290 кошти у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень). Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» відшкодувати, завдані позивачу збитки, а саме: сплачену згідно з квитанцією № 664653779.2 від 06.12.2016 року за переказ готівки комісію за касове обслуговування в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень) та судові витрати у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» просить повернути йому сплачений судовий збір 551 грн. 20 коп.

Посилання позивача на зазначений нормативний акт доречне, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Виходячи з умов Договору, позивач укладав договір з метою придбати трактор для особистих потреб, які не пов'язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» поширюються на правовідносини, які виникли між відповідачем та позивачем, фізичною особою-споживачем, під час укладення Договору лізингу.

Відповідно до ст..22 ч.3 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що порушені із захистом їх прав.

Враховуючи що ОСОБА_1 сплатив у відділенні Ощадбанку 27.12.2016 року 551 грн. 20 коп. під час звернення з позовом до суду судового збору, що підтверджено квитанцією № 153 Ощадбанку, сплачені кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 у відділенні Ощадбанку 27.12.2016 року по квитанції № 153 на рахунок Управління Державного казначейства у Віньковецькому районі № 31214206700034 код отримувача 37614376 в розмірі 551 грн. 20 коп. під час звернення з позовом до суду повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов