Ухвала суду № 65377792, 17.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4613/17

н/п 2-з/766/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить накласти арешт на двокімнатну АДРЕСА_1, право власності на яку в державному реєстрі зареєстровано за ОСОБА_2, заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати розпорядження двокімнатною АДРЕСА_1, у тому числі заборонити відповідачам будь-які дії по відчуженню та передачі квартири в користування іншим особам та заборонити органам та особам, що здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо двокімнатної АДРЕСА_1.

Подана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Крім цього, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В даному випадку, провадження по зазначеній справі відкрито не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ігнатенко О.Й.