Ухвала суду № 65377603, 16.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5940/16-к

н/п 1-кс/766/2754/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шепетовської Ю.В., погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області радником юстиції Кравченко О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шепетовській Ю.В. (або працівникам оперативного підрозділу, який супроводжує розслідування зазначеного кримінального провадження) тимчасовий доступ та можливість вилучити документи із зразками підписів директора ТОВ «Мигом» ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 38 (код ЄДРПОУ 05517216) у приміщенні Управління капітального будівництва Херсонської міської ради за період з 2014 по 2017 роки.

З метою збереження інформації яка міститься в документах, а також з метою збереження таємниці досудового розслідування, прошу суд розглянути клопотання без представників ТОВ «Мигом» та Управління капітального будівництва ХМР.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230000000223 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного Департаментом ЖКГ конкурсу у 2015 році, ТОВ «Мигом» та Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 05517216) уклали договори підряду з останніми на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме покрівель та системи опалення п'яти будинків за адресами: м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, буд. №18; м. Херсон, пров. Портовий, буд. №3; м. Херсон, вул. Московська, 5-а; м. Херсон, вул. Перекопська, 187-б; м. Херсон, вул. 40 років Жовтня,122 на загальну суму 1 млн. 457 тис. грн.

Станом на 01.01.2016 вказані роботи проведені, закриті актами виконаних робіт та оплачені з міського бюджету за погодженням з замовником - Департаментом ЖКГ Херсонської міської ради.

Відповідно до судової будівельно-технічної експертизи, яку проведено по фактично виконаним роботам по вищевказаним об'єктам встановлено, що вартість робіт, обсяг яких зазначено в актах, завищено на 364 тис. грн.

Крім цього, допитані в якості свідків заступник начальника інспекції ЖКХ Херсонської міської ради ОСОБА_4 та інспектор ЖКГ Херсонської міської ради ОСОБА_5 показали, що проводили загальний огляд вищевказаних об'єктів після капітального ремонту. Під час огляду та співставлення з документацію останніми зазначено, що ціна закупівлі матеріалів, які використовувалися під час ремонту, значно вища ніж регіональні ціни станом на 2015 рік. Крім цього, ремонт об'єктів виконано не в повному обсязі.

Під час досудового розслідування, слідчим призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою вставлення справжності підписів директора ТОВ «МИГОМ» ОСОБА_3 на актах виконаних робіт та договорах підряду.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, експерту необхідні документи з вільними зразками підписів директора ТОВ «Мигом» ОСОБА_3, які зберігаються у приміщенні Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.

На запит слідчого з Управління капітального будівництва ХМР отримано відповідь про відмову о наданні необхідних документів, тому з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка має значення для розслідування злочину необхідні документи, які відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме документи із зразками підписів директора ТОВ «Мигом» ОСОБА_3 за період з 2014-2016 роки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Управління капітального будівництва Херсонської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шепетовській Ю.В. (або працівникам оперативного підрозділу, який супроводжує розслідування зазначеного кримінального провадження) тимчасовий доступ та можливість вилучити документи із зразками підписів директора ТОВ «Мигом» ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 38 (код ЄДРПОУ 05517216) у приміщенні Управління капітального будівництва Херсонської міської ради за період з 2014 по 2017 роки.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко