Ухвала суду № 65377210, 25.01.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1071/16-к

Провадження № 1-кп/653/10/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Кобця В.Е.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До судового засідання зявилися: прокурор Кобець В.Е., обвинувачені ОСОБА_1, та ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.

Прокурор Кобець В.Е. не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження розглядається Генічеським районним судом Херсонської області, який має значну віддаленість від села Дивне, Новотроїцького району, Херсонської області.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинувачених слід задовольнити, та провести судове засідання у режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючисьст. 336 КПК України,суд

ухвалив:

судове засідання по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке призначене на 22 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин провести у режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Участь у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити відеоконференцзв'язок з обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитись до Новотроїцького районного суду Херсонської області (вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонська область) для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації виконання (вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонська область).

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_1 (вул. 21 Січня, 44, с. Дивне, Новотроїцького району, Херсонської області), до виконання.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_2 (вул. Ульянова, 43, с. Дивне, Новотроїцького району, Херсонської області), до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3