Справа № 648/588/17
Провадження № 3/648/156/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року с.м.т. Білозерка
СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Партнер Дистрибюшн» начальник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.123 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року, близько 13.35 год., в місті Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Паравозній від Бериславського шосе в бік вулиці Паравозної, в супереч вимог п. 20.5. «в» Правил дорожнього руху України, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що почав рух через залізничний переїзд після підняття шлагбаума. На підтвердження вказаних пояснень надав відеозапис зроблений з автомобільного відео реєстратора.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, вина останнього у порушенні правил переїзду через залізничний переїзд підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №151769, відповідно до якого останній, 13 лютого 2017 року, близько 13.35 год., в місті Херсоні, керуючи автомобілем Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Паравозній від Бериславського шосе в бік вулиці Паравозної, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора. Вказана обставина підтверджується і наданим ОСОБА_1 відео файлом, оглянутим судом.
Згідно п.20.5. «в» Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а саме вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративного арешту є передчасним. Крім того, враховуючи особу винного, який вперше притягується до відповідальності, обставини справи, суд вважає недоцільним застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.123, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: ______2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
.
Судове рішення № 65377181, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/588/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: