Постанова № 65377106, 17.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/410/17

Провадження № 3/648/119/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарївської виправної колонії №10, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої проживаючої за адресою: Херсон, с. Петрівка, вулиця Садова, 5

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, з метою прихованого від огляду передачі засудженому заборонених для передачі предметів, спробувала передати засудженому ОСОБА_2,який відбуває покарання в Дарївській виправній колонії, розташованій в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області, мобільний телефон марки LG ІМЕІ 359502-02-250823-0, який було виявлено в банці від салату під час огляду продуктової передачі, що передавала ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи остання не подавала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконній спробі передачі забороненого предмету особі, яку тримають в установі виконання покарань, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та досліджених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до 28 січня 2017 року, о 13 год. 45 хв., під час догляду продуктової передачі від ОСОБА_1, на імя засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в банці з під салату було виявлено та вилучено мобільний телефон марки LG ІМЕІ 359502-02-250823-0. Вказана обставина підтверджується як протоколом вилучення мобільного телефону LG ІМЕІ 359502-02-250823-0, так і письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, остання не заперечувала факту вилучення у неї мобільний телефон.

Зі змісту ч.4 ст.107, ч.5 ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети і речі, заборонені для використання. Перелік предметів, заборонених до одержання засудженими, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року,засудженим заборонено зберігати та використовувати SIM-картки.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.188 КУпАП, а саме спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарання, заборонених для передачі предметів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.188 КУпАП у виді попередження із конфіскацією заборонених предметів. Накладення стягнення у виді штрафу, з врахуванням майнового стану ОСОБА_1 та характеру правопорушення, наслідків її дій, суд вважає передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету мобільного телефону LG ІМЕІ 359502-02-250823-0.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.