Ухвала суду № 65377089, 16.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1659/17Головуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А. Провадження № 11-сс/789/37/17 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - на ухвалу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Сарновського В.Я.

суддів - Стадник О. Б., Лекан І. Є.,

при секретарі - Дідух М.Є.

з участю: прокурора - Лучки І.В.

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Лучки І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Валіхової О.П. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 Задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено підозрюваній залишати житло цілодобово. Покладено обов'язки: з'являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду 16 березня 2017 року прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника, яка заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів з'ясувала наступні обставини.

Апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді та здійснено судовий виклик підозрюваної, про час та місце судового засідання її було повідомлено під розписку.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 в судові засідання не з'являлась, відомостей про поважність причин своєї неявки до суду не надавала, у зв'язку з чим було винесено ухвалу про її привід.

В судове засідання 16 березня 2017 року підозрювана в черговий раз не з'явилась і за повідомленням правоохоронних органів виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області про її привід виявилось неможливим, у зв'язку з її відсутністю за місцем проживання, де їй визначено перебувати під домашнім арештом.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що підозрювана не виконує покладені на неї при застосуванні домашнього арешту обов'язки і переховується від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища підозрюваної і обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_5 необхідно дати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Лучки І.В. - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №12017210010000213 громадяники України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, з метою її приводу до Апеляційного суду Тернопільської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2017 року, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Валіхової О.П. про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали до 30 квітня 2017 року включно.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області та прокурору м. Тернополя для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 на підставі даної ухвали невідкладно повідомити про це Апеляційний суд Тернопільської області для призначення судового засідання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський