Ухвала суду № 65376992, 16.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа №607/1240/17

Провадження № 1-кс/607/1662/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12017210010000011 від 02 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по 00 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, з sim-карткою з номерами: +380988976025, +380680440114, а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого звязку ПрАТ «Київстар» за sim-картками з номерами: +380988976025, +380680440114, мотивуючи тим, що вказаними сім-картками користуються особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не було надано належних доказів, які б дали достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються sim-картками з номерами: +380988976025, +380680440114, що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України, а саме - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Додані до клопотання довідка-меморандум та рапорт старшого оперуповноваженого КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року слідчий суддя не приймає його уваги як докази, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України рапорти, довідки-меморандуми не є доказами у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою. Доказів на підтвердження того, що слідчим у кримінальному провадженні №12017210010000011 від 02 січня 2017 року давалось доручення співробітникам оперативних підрозділів на проведення процесуальних дій щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та номера їх телефонів, слідчому судді не надано. В долученому до клопотання дорученні слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 № 3 від 03 січня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, не ставиться вимога про виконання вказаних дій.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5