Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 Справа №607/103/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Позняка В.М.
з участю секретаря судового засідання Осів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором про розповсюдження державних лотерей №1213/20 від 25 лютого 2013 року 198 681,18 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе, згідно договору про розповсюдження білетів державних лотерей №1213/20 від 25.02.2013 року зобовязання, яке полягає в неповерненні Оператору коштів отриманих від реалізації білетів державних лотерей, станом на 30.12.2016р. у розмірі 198 681,18 грн., що підтверджується відомістю розповсюджувача від 02.01.2014 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «М.С.Л.», не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
25.02.2013 року між ТзОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №1213/20 відповідно до умов якого, консультант продавець зобовязаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу Оператора протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів Оператора та чеків гравців на банківський рахунок Тернопільського Представництва ТОВ «МСЛ» №26005011960101, ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 25781056. Консультант продавець має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу Тернопільського представництва М.С.Л.
Відповідно до відомості розповсюджувача від 20.01.2014 року, внаслідок невиконання свої зобовязань за договором, яке полягає у неповерненні оператору коштів отриманих від реалізації білетів державних лотерей, у відповідачки виник борг в сумі 198681,18 грн. На вказаній відомості наявний напис вчинений від імені ОСОБА_2: «борг в сумі 198681,18 грн. визнаю і зобовязуюся повернути».
Крім того, в пояснювальній керівнику підрозділу Тернопільського представництва МСЛ ОСОБА_3 від 13.01.2014 року ОСОБА_2 зобовязалась повернути грошові кошти в розмірі 200000 грн. до 20.01.2014 року, а в пояснювальній від 21.01.2014 року ОСОБА_2 пояснила, що вона прийняла ставки від гравців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму 198 681 без готівки, проте ставки не зіграли, а гравці грошей їй не повернули.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.
Згідно ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.
Повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайноповернутидовірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення (ст. 1006 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності дост.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що в порушення умов договору ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» грошові кошти в сумі 198 681,18 гривень, а тому має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 198 681,18 гривень, які одержані від прийняття ставок через термінал електронної системи.
Крім того, з відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 2980,22 гривень сплаченого останнім судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.553, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ :
ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; м. Тернопіль вул. Шевченка, 2/7), в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 30109292, рахунок: 26002010766901 в ПАТ «Альфа - Банк» в м. Києві МФО 300346) заборгованість за договором про розповсюдження державних лотерей №1213/20 від 25 лютого 2013 року в розмірі 198 681,18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; м. Тернопіль вул. Шевченка, 2/7), в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 30109292, рахунок: 26002010766901 в ПАТ «Альфа - Банк» в м. Києві МФО 300346) 2980,22 гривень судового збору.
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддяОСОБА_6
Судове рішення № 65376849, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/103/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: