Ухвала суду № 65376574, 15.03.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/269/17

Пров. № 6/590/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань за виконавчим провадженням № 51564632 від 05.07.2016 року за виконавчим листом № 577/1649/14-ц, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, в сумі 302,52 грн., обґрунтовуючи його тим, що рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.17).

В судовому засіданні було встановлено, що 05.07.2016 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 51564632 від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 577/1649/14-ц від 16.07.2014 року аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_2. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно виконавчого листа №577/1649/14-ц від 16.07.2014 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, боржник має заборгованість в сумі 302,52 грн. (а.с.10).

Крім того, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 2/577/1469/16 від 23.11.2016 року суд вирішив стягувати з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 29.09.2016 року, по якому вже відкрито виконавче провадження, а виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відкликати. Проте, станом на 15.03.2016 року виконавчий лист № 577/1649/14-ц від 16.07.2014 року судом не відкликаний.

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.13) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: квартира, розташована по вул. Комарова, 2/5 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області на підставі договору дарування квартири, серія та номер 1636, від 29.07.2004 року та гараж №397, розташований в Кооперативі гаражів №1 в м. Конотоп, Сумської області на підставі договору дарування, серія та номер ВМЕ № 811746, від 17.06.2009 року, Конотопська держнотконтора р№1-1133; на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45118601 від 17.12.2014 року на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт нерухомого майна.

Згідно запиту державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (а.с.11) встановлено, що за ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року земельна ділянка не зареєстрована.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника Шосткинського центру з надання послуг (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу SHAWOOM Reaper 150 (2008), чорного кольору, № дв. 84Х00041, №шас.LJETCKP968A400018, д.н.з ВМ 1055 АА, на підставі свідоцтва САЕ012443 від 27.08.2010 року.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобовязань, покладених на нього Конотопським міськрайонним судом Сумської області, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 577/1649/14-ц, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, в сумі 302,52 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук