Рішення № 65376542, 03.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/97/17

Провадження № 2/589/392/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіЛитвинко Т.В.,

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомпредставникаПублічного акціонерного товаристваКомерційнийбанк «ПриватБанк»ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про стягненнязаборгованості за кредитним договоромб/н від 19.01.2011 рокуу розмірі 38 213,71 грн. та судових витрат.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуваннякредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку становить 38 213,71 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1575,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30162,36 грн., заборгованості по пені та комісії - 4180,00 грн. та штрафів, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1795,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У поданій позовній заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить розглянути справу у відсутності представника позивача, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст.169ч. 4, ст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що19.01.2011 рокуміж сторонами було укладенодоговір б/н, згідно якоговідповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуваннякредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», складає між ними та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_3 та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов.

Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по карт рахункам.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з меток: запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальниклм строку платежів по кожному з грощових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позтчальник зобов"язаний сплаити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання: порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону вії відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою", боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну ОСОБА_3, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно 2.1.1.3.5 "Умов та правил надання банківських послуг" клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку

Відповідно до п. 1.1.3.2.2 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" к разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2016 року має заборгованість - перед банком, яка згідно розрахунку становить 38 213,71 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1575,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30162,36 грн., заборгованості по пені та комісії - 4180,00 грн. та штрафів, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1795,89 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.3ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 19.01.2011 року та стягнути судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст.11,16,509,525,526,527530, 598,599, 610, 615, 629, 634,1050,1054 ЦК України, ст.3,10,57,60,88,209,213,215,218,224,225,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товаристваКомерційнийбанк «ПриватБанк»доОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), якийзареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2011 року у розмірі 38 213,71 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - у розмірі 1575,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - у розмірі 30162,36 грн., заборгованості по пені та комісії - у розмірі 4180,00 грн. та штрафів, що складаються із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1795,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378грн.

Заочнерішенняможебути переглянуте судом, що йогоухвалив, за письмовою заявоювідповідача.

Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягом10 днівз дня отриманняйого копії.

Рішення суду набирає законноїсили після закінченнястрокудля подання апеляційноїскарги, якщо апеляційнускаргуне було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення, якщо йогоне скасовано, набираєзаконноїсилипісля розглядусправиапеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішеннясудупозивачем подається АпеляційномусудуСумської областічерез Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягомдесяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовомузасіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьогорішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3