Ухвала суду № 6537654, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/243 11.11.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали справи № 14/243

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів"

до Державного комітету України з державного матеріального резерву;

Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

про стягнення 124275,96 грн.

без участю представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 20 жовтня 2009 року господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 14/243, відповідно до якого позов Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів" задоволено, стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву 72092,95 грн. основного боргу, 622,90 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" 52487,48 грн. основного боргу, 622,90 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До господарського суду міста Києва надійшла заява від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів" про покладення судових витрат за проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2009 р., у розмірі 7440 грн. на відповідачів.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо належного розподілу господарських витрат в частині сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів" (74112, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт. Біла Криниця, вул. Каховська, 5, код 00952373) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3720 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Безродного, 154, код 00956543) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів" (74112, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт. Біла Криниця, вул. Каховська, 5, код 00952373) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3720 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя М.М. Нарольський