Ухвала суду № 65376099, 17.03.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7590/16-ц

Провадження № 2/592/124/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 р. мене визначено головуючим суддею для судового провадження справи №592/7590/16-ц, провадження № 2/592/124/17, за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він прямо або побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є моїм колишнім тестем та дідом моєї дочки, то з урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27.07.2006 р., яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявляю самовідвід від участі в розгляді справи №592/7590/16-ц, провадження №2/592/124/17, за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв