Справа № 591/665/17
Провадження № 2-з/591/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора ( м. Суми, пр-т Шевченко, буд. 3) про визнання шлюбу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа у якій позивачем ставить питання про визнання недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.05.2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 00126276483.
Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2015 року, Третьою Сумською державною нотаріальною конторою.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Третьою Сумською нотаріальною конторою, видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2015 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
На думку суду, оформлення спадщини до розгляду справи по суті, за умови задоволення позовних вимог позивача, може утруднити виконання рішення, оскільки від встановлення факту прийняття спадщини залежить коло спадкоємців та розмір їх часток у спадковому майні.
Для забезпечення виконання рішення, суд вважає достатнім забезпечити позов, шляхом заборони Третьою Сумською нотаріальною конторою, видавати свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Заборонити Третій Сумській державній нотаріальній конторівидавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби та органам нотаріату.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ували суду.
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65375972, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/665/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: