Ухвала суду № 65375959, 17.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3100/16-а

Провадження № 2-ар/591/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови суду від 20 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про розяснення рішення від 20 липня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що виникли обставини, що унеможливлюють виконання рішення по справі, а саме в постанові суду не зазначено чи необхідно проводити виплату пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто в розмірі 100 відсотків.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вившивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 85% від призначеного розміру за період з 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 85% від призначеного розміру за період з 01 квітня 2015 року по 09 грудня 2015 року. Вказані вимоги залишені без розгляду. В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Як вбачається із змісту самої постанови, позивачу виплачується пенсія в розмірі 85 % призначеного розміру пенсії, оскільки останній зареєстрований фізичною особою - підприємцем.

Постановою суду від 20 липня 2016 року такі дії управління визнані неправомірними.

Тому суд вважає, що рішення підлягає розясненню, а саме - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зобовязано виплачувати пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто в розмірі 100 відсотків з 10.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови суду від 20 липня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зобовязано виплачувати пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто в розмірі 100 відсотків від призначеного розміру з 10.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова