Ухвала суду № 65375654, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2382/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», звернувшись 4 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_5 за кредитним договором №014/80054/85/77987 від 10 липня 2007 року заборгованість станом на 10 серпня 2015 року в загальній сумі 45605036,27 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено частково.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 4019,40 грн. (а.с.188).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 рекомендованими поштовими відправленнями 23 січня 2017 року. Поштове відправлення отримано представником ОСОБА_2 6 лютого 2017 року, від ОСОБА_3 поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.189-193).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 12 січня 2017 року, рухом справи ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_2 не цікавились.

Станом на 13 березня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська