Ухвала суду № 65375638, 15.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1503/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2016 року у справі за заявою виконуючого обовязки директора Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства Міністерства освіти і Науки України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2016 рокузаяву виконуючого обовязки директора Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства Міністерства освіти і Науки України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 24.05.2016 року апелянтами було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки кожен з апелянтів, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», мав сплатити 275, 60 грн. але жодним з апелянтів судовий збір сплачено не було.

Для усунення зазначених недоліків апелянтам було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянтам за вказаною ними в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 19.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянти не отримують, розглядом справи не цікавляться, що свідчить про їх ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до компютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 22-ц/785/1503/17, до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2016 року у справі за заявою виконуючого обовязки директора Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства Міністерства освіти і Науки України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2