Ухвала суду № 65375613, 09.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/664/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем жилого приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем жилого приміщення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року позов задоволено.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради не погодилась із рішенням суду від 07.12.2016 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

09.03.2017 року, у засіданні колегії суддів, представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду, і, уточнивши заяву, заявив про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечувала проти заяви про відмову від позову, однак просила вирішити питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів приймає заяву представника позивачки від позову зважаючи на наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву. Суд не приймає відмову позивача від позову, якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє (ст. 174 ч.ч.1,5 ЦПК України).

В апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 12.05.2016 року, яка чинна три роки і дійсна до 12.05.2019 року, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів в суді, у тому числі надала йому право повної або часткової відмови від позовних вимог (а.с.10,10 зворот).

Суду апеляційної інстанції, у встановленому законом порядку, не повідомлено про скасування зазначеної довіреності на представництво інтересів позивачки її представником ОСОБА_3

Дії представника стосовно подачі заяви про відмову від позову не суперечать інтересам позивачки, оскільки до заяви додані докази того, що на підставі розпорядження відповідача № 755 від 29.11.2016 року із позивачкою укладено договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд роз'яснив голові СВК наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

За змістом ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивачки має повноваження на відмову від позову і подав заяву про відмову від позову, представнику позивачки роз'ясненні наслідки відмови від позову, відмова представника позивачки від позову і закриття провадження у справі не суперечать інтересам позивачки, колегія суддів приймає відмову від позову, а рішення суду першої інстанції скасовує із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, з позивачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги, які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву про відмову від позову представника ОСОБА_2.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 606 гривень 32 копійки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5