Номер провадження № 2-з/522/76/17
Справа № 1522/22768/12
УХВАЛА
15 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 4088145,08 (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сто сорок пять ) гривень 08 копійок, які становлять борг за договором позики, з яких основний борг становить 2397 900 (два мільйони триста девяносто сім тисяч девятсот) гривень, 3 % річних від розміру основного боргу за договором позики, що станом на 05.08.2012 року складає 273 557,69 (двісті сімдесят три тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 69 копійок., пеню у розмірі 1413381,39 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч триста вісімдесят одна) гривень 39 копійок., та судові витрати в сумі 3306 (три тисячі триста шість) гривень.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси 27 вересня 2012 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру №9, що знаходиться по провулку Маяковського № 4 у м. Одесі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, була залишена без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову - задовольнити.
Зняти арешт з квартири №9, що знаходиться по провулку Маяковського № 4 у м. Одесі, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
15.03.2017
Судове рішення № 65375060, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/22768/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: