Ухвала суду № 65374903, 16.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15912/15-к

Провадження № 1-кп/522/197/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Чорного О.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса.питання про залучення захисника для процесуальної дії у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених:

ОСОБА_1, який народився 1 квітня 1961 року у м. Караганда Республіка Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, який народився 17 липня 1968 року у м. Котово, Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично прожває за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, який народився 03 листопада 1981 року в м. Одеса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, оруженого, який зареєстрований за адесою: м. Одеса, вул. Львівська, 6 та фактично проживає за адресою: м. Одеса ж/м РадужнийАДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання виникла необхідність для залучення захисника для процесуальної дії у виді вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, захисник котрого на погоджену дату судового засідання не з'явився.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали прийшов до висновку про наступне.

Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обовязкової явки усіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається, або для її проведення залучається у порядку передбаченому ст. 53 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

На підставі вищевикладеного, того факту, що на даний час невідкладно необхідно вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та провести судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність доручити центру безплатної вторинної допомоги Одеської області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Приморського районного суду м. Одеси для його участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України

у х в а л и в:

Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, для однієї процесуальної дії, та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 16 березня 2017 року на 16 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: