Рішення № 65374654, 09.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20484/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.11.2016 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Та, відповідно до змінених у порядку ст. 31 ЦПК України позовних вимог, просив суд - стягнути з ОСОБА_2 загальну суму грошових коштів у розмірі - 35 504 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у повному обсязі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

15 вересня 2015 року за адресою м. Одеса, вул. Осіпова 50/52, ОСОБА_2 (далі - відповідач), було отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 доларів СІЛА (шістсот доларів СІЛА' за рахунок першого та останнього місяця орендної плати приміщення (договір оренди не укладався), яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52 (нежитлове приміщення), отримання яких відповідач засвідчив власноруч добровольно складеною та підписаною розпискою від 15 вересня 2015 року.

Також 21 вересня 2015 року за вищезазначеною адресою, а саме: м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52, відповідачем отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень для проведення ремонтних робіт в нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52 (нежитлове приміщення), яке належить відповідачу на підстав: витягу №3897005 від 18.06.20004 року, реєстраційний номер: 6278282 з реєстру прав власності на нерухоме майно. Після завершення ремонтних робіт, відповідач зазначив, що буде підписаний договір довгострокової оренди приміщення за адресою: м. Отеса, вул.. Осіпова. 50/52 між мною та відповідач.

Отже, згідно вищенаведеного, відповідач, взяв на себе зобовязання по виконанню ремонтних робіт в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52 та письмово зазначив, що сума 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) яка їм отримана, буде зарахована в рахунок орендної плати за період з січня 2016 року по грудень 2016 року.

Однак з 01 січня 2016 року позивачу не було надано в користування відремонтоване нежитлове приміщення за адресою: м . Одеса, вул.. Осіпова, 50/52 для особистого користування на правах договору оренди

Після одержання грошових коштів у розмірі 600 доларів СІП А та 20 000 грн. і до цього часу відповідач ухиляється від укладення та оформлення відповідного договору оренди.

На цей момент договір оренди не укладений, а кошти які були отримані відповідачем не повернуті.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач без достатньої правової підстави набув грошові кошти в сумі 35504 гривень, які належать позивачу, а тому зобов'язана їх йому повернути.

Тому на даний момент, суд вважає за необхідне стягнути кошти в повному розмірі 5133500 гривень з відповідачки, а також суму процентів, що були вирахувані позивачем на момент подачі позовної заяви в розмірі 35504 гривні.

Згідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 625, 1212, 1213, 1214 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 208-209, 224-233, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта: КК 066166, виданого 27.07.1998 року Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 грошову суму у загальному 35 504 грн., а саме: 20 000 грн. та 600 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта: КК 066166, виданого 27.07.1998 року Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук