Ухвала суду № 65374631, 06.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23634/17

1-кс/522/3928/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Гасанові Р.Н., за участю слідчого Чокля О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12016160500008973 від 26.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 близько 07.30 год., 09.35 год. , 10.20 год., та в період з 10.30 год. до 11.30 год. військовослужбовець за контрактом військової частини А3571 солдат ОСОБА_3, діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, завдав побоїв та вчинив інше насильство по відношенню до військовослужбовців військової частини А3571 солдата ОСОБА_4, та старшого солдата ОСОБА_5, чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4, та легке тілесне ушкодження ОСОБА_5

26.11.2016 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_4 помер.

В ході досудового розслідування зібрано докази, які вказують на причетність до вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А3571 солдата ОСОБА_3 та інших невстановлених слідством осіб.,

Наразі, 09.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.

Разом з тим, в результаті проведення огляду інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей і документів досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 підозрюваний ОСОБА_3 постійно на протязі підтримував контакт із невідомим абонентом, який володіє номером телефону «+380679686299», що підтверджується неодноразовими вхідними та вихідними дзвінками. Окрім цього, 13.11.2016 загиблим ОСОБА_4 здійснювались вихідні дзвінки зазначеному абоненту, який володіє телефонним номером «380679686299».

Окрім цього, з допиту ОСОБА_6 вбачається, що в ніч з 12.11.2016 на 13.11.2016 він знаходився на футбольному матчі «Україна Фінляндія», який проходив на стадіоні «Чорноморець» (ОСОБА_6, вул. Маразліївська 1/20 Ц.П.К.и.С. ім. Т.Г. Шевченко), разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Так, ОСОБА_6 постійно на протязі з 01.11.2016 і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» «Код ЄДРПОУ: 21673832», з номером абонента «+380976639093», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів звязку може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовців у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 та невідомий абонентотримують вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» «Код ЄДРПОУ: 21673832», необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв'язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця транспортного засобу, оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17, ОСОБА_18 та іншим співробітникам цієї прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, фактична адреса за місцем виконання: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 17, код ЄДРПОУ: 21673832, (тел. 048 738-50-66), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів: «+380679686299», «+380976639093», якими користуються невідомий абонент та ОСОБА_6про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380679686299», «+380976639093» за період з 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_6 та невідомий абонент., за період з 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- у разі обслуговування абонентів за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів «+380679686299», «+380976639093».

- наявні у оператора дані про власника номеру абонента «+380679686299», а також наявні аудіо записи розмов із вказаним абонентом.

Надати вищевказану інформацію також і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.03.2017