Ухвала суду № 65374262, 23.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3517/14-ц

Провадження № 6/520/172/17

УХВАЛА

23.02.2017 року

Київський районний суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретаріНефедової Г.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся ОСОБА_1 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить дати йому дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій примусового виконання виконавчого листа №520/3517/14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 28.01.16 року.

Заява мотивована тим, що при виконанні виконавчого листа №520/3517/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» грошової суми в розмірі 28357,55 гривень, державним виконавцем при відвідуванні боржника за вказаною вище адресою складено відповідний акт, на стук в двері відчинила особа, яка відмовилась надати документ, що ідентифікує особу, отримала виклик до виконавчої служби. Також в телефонній розмові боржниця повідомила, що з заборгованістю перед ПАТ «Одсаобленерго» не згодна, вимоги державного виконавця виконувати відмовилась, про що також складено відповідний акт. На вимогу стягувача при відкритті виконавчого провадження постановою від 19.09.16 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 лише в межах суми боргу. Не можливість виконання виконавчого листа №520/3517/14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 28.01.16 року стала підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 державний виконавець Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Середін О.С. вимоги щодо надання дозволу на примусове проникнення у квартиру боржника підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №52277282, з виконання виконавчого листа, виданого 28.01.16 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» грошової суми в розмірі 28357,55 гривень.

Постановою державного виконавця від 19.09.16. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3, повідомлена про наявність відкритого у відношенні неї виконавчого провадження, однак не згодна з наявністю заборгованості та в телефонному режимі відмовилась від виконання вимог державного виконавця.

З представленого державним виконавцем актів від 07.10.16, 28.11.16 року вбачається, що за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 48 кв.5 державному виконавцю відмовлено у наданні доступу у зазначену квартиру з метою здійснення перевірки майнового стану боржника, двері не відчинялись. Встановити хто проживає в квартирі не представилося можливим, так як особи, які знаходилися в квартирі, відмовилися представиться. Проте, дані акти не містять відомостей щодо вчинення саме боржником ОСОБА_3 перешкод державному виконавцю при здійсненні останнім виконавчих дій за адресою проживання боржника.

Будь-яких інших належних доказів в підтвердження неможливості проникнення до житла де проживає боржник державним виконавцем суду не представлено.

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі- продажу №60 від 05.05.04 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 квартира №5 у будинку № 48 по вул.. ак. Корольова у м.Одесі належить ОСОБА_3. Проте з матеріалів подання не вбачається, що боржник дійсно проживає за вказаною адресою, у вказаному приміщенні знаходиться майно, що йому належить, а також не відомо хто з ним проживає в зазначеній квартирі та чиє майно в ній знаходиться.

За вказаних обставин та відсутності переконливих доказів фактичного проживання боржника за вказаною адресою та знаходження там його майна, а також у звязку з уникненням можливого порушення законних прав та інтересів інших осіб, з урахуванням положень ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючисьст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити головному державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в задоволені подання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Луняченко В. О.