Ухвала суду № 65374241, 17.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.03.2017

Справа № 501/263/16-к

1-в/501/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

прокурора - Кобець Т.Л.,

захисника - адвоката Пасічник О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначено покарання - позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з випробуванням терміном 3 (три) роки, ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначено покарання - позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

17.03.2017 року прокурор Кобець Т.Л. до суду надала заяву про виправлення описки у вироку від 16.02.2017 року.

Судом встановлено, що у описовій частині вироку, на 2 сторінці у другому абзаці починаючи зі слів «Крім того…» допущено технічну описку, а саме не вірно зазначений час скоєння злочину, замість «22-55 год.» вказано «22-40 год.».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_3 не прибули, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчить, що у описовій частині вироку, вказано «22-40 год.», замість «22-55 год.», що підтверджується доказами по справі.

Суд приходить до висновку, що вказана описка у вступній частині підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, де в описовій частині вироку замість цифр «22-40 год.», читати «22-55 год.», далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Журавель П.І.