Ухвала суду № 65374219, 17.03.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/1998/15-ц

Провадження №2/503/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними укладених з відповідачем кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 і 0483/Р2 від 13 вересня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, зокрема:

-належним чином завірених копій кредитної справи про надання ОСОБА_4 кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитний договір №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року);

-оригіналу заяви ОСОБА_4 №1 від 13 вересня 2007 року на видачу готівкових коштів;

-оригіналу додаткової угоди №1/1-1 від 15 липня 2010 року про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року.

Підставою для задоволення вказаного клопотання представник позивача вказав наявність в матеріалах цивільної справи належним чином не завірених копій зазначених документів, які викликають сумніви в їх справжності.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки витребувані представником позивачів документи вже надані відповідачем.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ч.1 та п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.61 цього Закону банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи потребу витребуваних представником позивачів доказів для обєктивного розгляду судом вказаної цивільної справи, з огляду на наявність у справі належним чином не завірених копій цих документів, суд вважає необхідним заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити, а тому, керуючись ст.ст.10,137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

-належним чином завірені копії всієї кредитної справи про надання ОСОБА_4 кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитний договір №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року);

-оригінал заяви ОСОБА_4 №1 від 13 вересня 2007 року на видачу готівкових коштів;

-оригінал додаткової угоди №1/1-1 від 15 липня 2010 року про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року.

Витребувані докази направити до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, площа Перемога, 1-а).

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, настає передбачена законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5