Ухвала суду № 65374141, 16.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 1502/150/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

16 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Арцизькою районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок № 170, розташованого по вул.Пушкіна м.Арциз Одеської області, який належить ОСОБА_1, відповідачці по справі, посилаючись на те, що накладення арешту на зазначений будинок порушує права відповідачки.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що скасування арешту на будинок, який належить відповідачці, може утруднити виконання рішення по наявній справі так як майно на яке накладено арешт є предметом спору у наявній справі.

Відповідачка та її представники в судове засідання не зявилися, але представник відповідачки ОСОБА_2 у заяві про скасування заходів забезпечення позову просив про розгляд зазначеної заяви у його відсутність та у відсутність відповідачки.

Представник третьої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши заперечення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 травня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на будинок № 170, розташований по вул.Пушкіна м.Арциз Одеської області (т. 1 а.с. 21).

Судом встановлено, що судовий розгляд зазначеної цивільної справи не закінчено.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладено, беручи до уваги, що розгляд справи не закінчено і доводами скасування заходів є саме заперечення на позов, заходи забезпечення позову вжиті судом в межах заявлених позивачем позовних вимог та на час розгляду справи потреба в забезпеченні позову не відпала, оскільки не змінились будь-які обставини, що зумовили його застосування, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав щодозадоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 214, 208-209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4