Ухвала суду № 6537394, 04.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/255 04.11.09 За заявою          товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна           компанія "Проспект" до          товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" про                     банкрутство Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника          не з’явився

Від боржника          Кац Д.Г. (дов. від 23.10.2009)

Ліквідатор          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “КЛН” неспроможне сплатити борг у сумі 163 680,42 грн. за договорами про відступлення права вимоги № 1 від 16.07.2008р. (первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором №02/03 від 26.03.2007р.), про відступлення права вимоги № 2 від 16.07.2008р. (первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно договору №02-1/03 від 30.03.2007 р.), про відступлення права вимоги № 3 від 16.07.2008р. (первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 01/04 від 02.04.2007р.), про відступлення права вимоги № 4 від 16.07.2008р. (первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 05/04 від 12.04.2007 р.).

Ухвалою від 18.08.2008 порушено провадження у справі № 50/255 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 28.08.2008.

Постановою господарського суду м. Києва від 28.08.2008 у справі № 50/255 боржника товариство з обмеженою відповідальністю "КЛН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Загороднього Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347102 від 30.07.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2881910077), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

16.09.2008 до господарського суду м. Києва звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" із заявою про перегляд постанови господарського суду м. Києва від 28.08.2008 у справі № 50/255 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" банкрутом за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2008 заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" про перегляд постанови господарського суду м. Києва від 28.08.2008 у справі № 50/255 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" банкрутом за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду на 25.09.2008.

25.09.2008 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 50/255.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.09.2008 було відмовлено в задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження по справі № 50/255, задоволено заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" про перегляд постанови господарського суду м. Києва від 28.08.2008 у справі № 50/255 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" банкрутом за нововиявленими обставинами, скасовано постанову господарського суду м. Києва від 28.08.2008 у справі № 50/255 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН" банкрутом, здійснено перехід із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН", призначено підготовче засідання суду по справі № 50/255 на 06.10.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект” на постанову господарського суду м. Києва від 25.09.2008 залишено без задоволення, а постанову від 25.09.2008 по справі № 50/255 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект" було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 та постанову господарського суду міста Києва від 25.09.2008 скасовано та прийнято у справі №50/255 нове рішення:

“Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КЛН” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду м. Києва від 28.08.2008 залишити без задоволення. Постанову господарського суду м. Києва від 28.08.2008”.

Справу №50/255 передано для розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду України від 25.06.2009 було відмовлено у порушенні касаційного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „КЛН” з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2009.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/255 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 03.08.2009 призначив справу до розгляду на 21.09.2009.

21.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошено перерву на 05.10.2009.

Представники сторін в судове засідання 05.10.2009 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 23.10.2009.

В судове засідання 23.10.2009 з’явився представник боржника та дав пояснення по справі.

23.10.2009 представник заявника та ліквідатор в судове засідання не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 04.11.2009.

26.10.2009 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки 20.12.2008 заявник - ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект”, і громадянка України Цедік Віра Сергіївна уклали договір відступлення права вимоги (цесії) № 12/2008, за яким право вимагати від боржника –ТОВ „КЛН”, належного виконання обов’язків з проведення грошових розрахунків у загальній сумі 163680,42 грн. має право остання (копія договору цесії наявна в матеріалах справи). Таким чином, ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект” не є кредитором ТОВ „КЛН” по справі № 50/255.

26.10.2009 через канцелярію суду від громадянки України Цедік Віри Сергіївни, яка має право вимоги до ТОВ „КЛН” по зобов’язанням у загальній сумі 163680,42 грн. (відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 12/2008 від 20.12.2008) надійшло повідомлення про те, що ТОВ „КЛН” повністю розрахувалося по своїм грошовим зобов’язанням і жодних претензій до боржника вона не має.

28.10.2009 через канцелярію суду від заявника –ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект”, надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 50/255, оскільки боржник виконав усі свої зобов’язання перед кредитором щодо сплати боргу в розмірі 163680,42 грн., які стали підставою для звернення до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання 04.11.2009 представник заявника та ліквідатор не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.11.2009 з’явився представник боржника, дав пояснення по справі та підтримав подані раніше клопотання про припинення провадження по справі.

Судом враховано, що суб’єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне задовольнити зазначене клопотання боржника та визнає, що воно не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, ст. 86 ГПК України, п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/255 за заявою ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Проспект” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Волоська, буд. 50/38, к. 130, ідентифікаційний код 33942520) до ТОВ «КЛН»(02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Вербицького, буд. 30, ідентифікаційний код 31457913) про порушення справи про банкрутство.

2. Ліквідаційну процедуру припинити

3. Дію мораторію припинити

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150) та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.