Ухвала суду № 65373923, 15.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.03.2017

Справа № 501/187/17

2/501/682/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області клопотання відповідача про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

14 березня 2017 року відповідач надав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- яка технічна причина аварії (залиття) на обєкті - квартирі АДРЕСА_1?

- чи мали власники квартири № 98 обєктивну можливість попередити розірвання колби у фільтрі?

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття, з урахуванням зношеності пошкодженого майна?

- чи відповідають перепланування і переобладнання вквартирі АДРЕСА_1, внаслідок якого в приміщенні вбиральні, ванної кімнати та кухні було створено житлову кімнату № 3 (нумерація згідно технічного паспорту станом на 21 травня 2007 року) вимогам п. 2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення». Чи вплинуло таке перепланування/переобладнання на обсяг і характер шкоди, завданої залиттям?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідач не заперечувала проти проведення експертизи.

Враховуючи те, що зясування питань, поставлених у клопотанні сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення для вирішення справи та для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 130, ст. 143, ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка технічна причина аварії (залиття) на обєкті - квартирі АДРЕСА_1?

- чи мали власники квартири № 98 обєктивну можливість попередити розірвання колби у фільтрі?

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття, з урахуванням зношеності пошкодженого майна?

- чи відповідають перепланування і переобладнання вквартирі АДРЕСА_1, внаслідок якого в приміщенні вбиральні, ванної кімнати та кухні було створено житлову кімнату № 3 (нумерація згідно технічного паспорту станом на 21 травня 2007 року) вимогам п. 2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення». Чи вплинуло таке перепланування/переобладнання на обсяг і характер шкоди, завданої залиттям?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 по справі, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/187/17, провадження №2/501/682/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Смирнов