Рішення № 65373292, 15.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/113/17

Номер провадження 2/489/847/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди,

встановив

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми діями заподіяв шкоду рибним запасам України. У відношенні відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою суду його визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави заподіяну майнову шкоду у розмірі 1020 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову без дозволу на промисел.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2015 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову без дозволу на промисел.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам зробленої згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 загальну сума шкоди, заподіяна відповідачем складає 1020 грн.

29.03.2016 та 05.04.2016 на адресу відповідача направлені претензії про сплату боргу.

Оскільки відповідач ловив рибу забороненим знаряддям лову без дозволу, ним були порушені вимоги Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та Правила рибальства.

Відповідно до ст. 25, 34 ЗУ Про тваринний світ користувачі об'єктів тваринного світу зобов'язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Згідно ст. 63 ЗУ Про тваринний світ громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Враховуючи надані докази, відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.08.1962 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. ( банк ГУДКУ у Миколаївській області, ЄДРПО 37992781, МФО 826013, р/р 3111610670005, одержувач Держбюджет Ленінського району 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв