Ухвала суду № 65373264, 13.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/969/17

Провадження № 2/487/1074/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про відшкодування витрат та визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява згідно ухвали суду від 23.02.2017р. залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст.119 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору; вимоги позивача відносно відшкодування витрат належним чином не обґрунтовані та не надано доказів в підтвердження вимог.

Позивачу, відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України було надано строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали від 23.02.2017р. було направлено позивачу 27.02.2017. (вих.487/969/17/1630/2017) та отримано позивачем особисто 04.03.2017р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, а також вручено представнику позивача 03.03.2017р.

На момент постановлення даної ухвали вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керючись сттаттею 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позову, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова